Influenciadora vence processo após ataques nas redes sociais; saiba o valor da condenação estabelecido pela Justiça.
A influenciadora Thais Carla utilizou suas redes sociais na última quarta-feira (1º) para celebrar uma vitória jurídica contra o deputado federal Nikolas Ferreira. O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) condenou o parlamentar ao pagamento de R$ 12 mil por danos morais, após publicações consideradas ofensivas e de teor gordofóbico.
O caso teve origem em fevereiro de 2023, quando a influenciadora publicou uma foto com o corpo pintado para o Carnaval. Na ocasião, o deputado republicou a imagem com um comentário que associava o corpo de Thais ao nome de uma emissora de TV, o que motivou o processo por danos à imagem e honra.
Liberdade de Expressão e Limites Judiciais
Na sentença proferida pelo juiz Fabio Pando de Matos, da 1ª Vara do Juizado Especial Cível, o magistrado entendeu que a postagem ultrapassou os limites da liberdade de expressão, reforçando estigmas contra pessoas gordas. Além da indenização financeira, a decisão:
- Proíbe novas publicações com teor ofensivo contra a influenciadora.
- Estabelece multa de R$ 4 mil em caso de descumprimento da ordem judicial.
Em seu vídeo, Thais destacou trechos da decisão: “A liberdade de expressão não é um passe livre para o seu preconceito, nem para a sua violência”, afirmou a influenciadora ao ler os fundamentos do juiz.
Impacto Coletivo e Representatividade
Para Thais Carla, o desfecho do processo carrega um simbolismo que vai além do valor financeiro. “Essa vitória não é só minha, é sobre todas as pessoas gordas que sofrem com ataques todos os dias. Gordofobia é violência, e essa violência gera responsabilização”, declarou.
A influenciadora celebrou o fato de ter processado uma figura pública de grande alcance e obtido um reconhecimento judicial sobre a prática de preconceito. “A gente venceu, e venceu bonito. Não foi uma brincadeira, não foi uma opinião, foi gordofobia. Agora tem uma decisão judicial reconhecendo exatamente isso”, concluiu.
A equipe jurídica de Thais Carla reforçou que a decisão é um marco importante no debate sobre o respeito e os limites éticos nas redes sociais, especialmente no que tange a ataques direcionados a corpos e características físicas de cidadãos.
